И как?Призывать скела уже научилась ?

coronado, столько,сколько ее чувствуешь. Миллиард раз ,так миллиард.
Пока не поймешь,что больше уже нет сил и делания вглядываться и вчитываться.

Сама почти никогда не перечитываю,потому что второе впечатление глушит первое. Пропадает чистота первоначальной эмоции.  Как самой интуитивной- ьверной. Чтобы понять как можно больше из того,что хотоел сказать писатель, обдумываю,вспоминаю,часто случайноЭчасто по дороге куда-нибудь,когда етсь вохможность"выключиться из внешнего мира",  и тут ка ккраски появляются детали,они цепляются друг за друга,и это бесконечно. Иногда могу перечитать отдельные сцены. Но енто тоже,опять же импульс и наитие.

Пы.сы: на период сессии  решила разгрузить мозг, и помимо  сетевых шпаргалок читаю тлько космополитен
Там такие красивык макияяяжиии
Душещипательные   истории про простую Машу(Дашу,Глашу) молодец,которая добилась всего сама.
И сто рецептов на  те случаи жизни,которые вряд ли произойдут

я обожаю гофмана. и буду его сейчас перечитывать. сказки и ироничные и леденящие кровь одновременно. песочного человека я начала бояться в 16 лет. А житейские воззрения кота Мурра-ну настолько все  тонко описано,что сомений в реальности происходящего-ну никаких,плюс как всегда фирменная ирония.  Случайно вспомнила Андерсена. (Вот то,что  я тоже часто перечитываю.)Произведения Гфомана оставляют ощущение,что ты сам все это видишь,это твои мысли,ты сам в этом  участвуешь. В тебе просыпается внутренний ребенок вместе со  всеми глубинными страхами,которые записаны на корке подсознания. Там полностью отсуствуют все разумные и неразумные грани между тем,что может происходить и не может.  У Андерсена же скорее такой сенименатально-влюбленный взгляд со стороны. То есть и чувствуешь,как будто тебе эти истории пересказывают.Но там,как мне кажется,больше философии.( И если у Гофмана  все "выглядит" глазами ребенка и  очень мало оценок,а те,что даются-вообще едва заметны,то у Анедерсена видно,что повествование идет от лица взрослого человека ребенку) Я больше всего обожаю коротенькую сказку про старый фонарь. А про амура сказка чего стоит. Ладно,заканчиваю ...

О себе больше не буду,это не скромно.
Скажу вскольз  о людях, которых читаю. Я имею ввиду своих знакомых. Много талантливых. Многое цепляет. Но больше всего ценю тех,чьи слова-не важно в какой литературной форме,и чему подчинены(фантазии ли,философии ли,канонам сюжета...),рвут душу на части.  Красотой,искренностью,глубиной мысли... Неожиданной тяжестью неотделимой от легкости...

Физически испытываю необхожимость перевоидть сонеты шекспира. Не важно,что енто 10 тысяч раз делалось и денлается и без меня. Ето просто егниально.и хочется не со стороны восхищаться, а самой прикоснуться....

Читаю Бильге Карасу. "Сад умерших котов". Напишу когда дочитаю, было ли там про котов вообще Пока скажу четко что если не куришь (сигареты тут ни при чем) или не пьешь (бутылка пива тоже не в счет), то книгу можешь даже не открывать =)))

Обзору самый заплетённый сюжет сказки первого часа (больше пока не удалось осилить ни физически ни технически):
"Всадник мчится за косулей, пришпоривая лошадь. Единорог любит юных девственниц. Он мчится за ней. Лошадь раскинула крылья, как тень, падает на косулю, бросается на неё, валит с ног. Едино- он вот-вот попадёт в неё. Косуля внезапно застыла на месте. Миры-рога поймать, проявив геройство, можно; единственный способ - хорошенько столкнуться в стремительном беге. Всадник сломал шею, лицо в крови, нарядить юношу девушкой и выпустить в степь. Шагая игривой походкой, пытаясь воскресить слезами окровавленного Господина, на месте исчезнувшей косули появляется прекрасный длинноволосый юноша, идет вперед; единорог, едва его заметив, набрасывается на него, с изящными руками; вонзается в него. И тогда из-под кто поймёт его, кто может одежды возникает спрятанное копьё и едино- его понять?
-рог пронзён."